Делије

Одбрана Уроша Мишића предложила је суду да заустави емитовање емисије „Инсајдер“ која се бави навијачким групама у Србији, због директног кршења закона и ургожавања независности судства и окривљеног коментарисањем судског поступка који је у току.

Мишићев бранилац Боривоје Боровић затражио је од тужилаштва и да покрене кривични поступак против одговорних за кршење одредбе 336а Кривичног закона Србије којом је забрањено јавно коментарисање кривичних поступака пре правоснажности судске одлуке, јер се на тај начин угрожава независност суда, а оптужени се унапред проглашава кривим.

Мишић је оптужен да је на утакмици Црвена звезда – Хајдук из Куле, одигране на „Маракани“ 2. децембра 2007. године, покушао да убије жандарма Небојшу Трајковића тако што је упаљену бакљу покушао да му угура у уста.

Боровић је на суђењу у Окружном суду у Београду апеловао на суд и тужилаштво, јер се, како је образложио, преко спорне емисије утиче на вођење овог кривичног поступка.

„Томо Зорић (портпарол Републичкох тужилаштва) је престао да коментарише поступке и одлуке Врховног суда, јер му је то неко забранио, али су се сада појавили неки нови политичари, каријеристи који у тој емисији причају да је Мишић гурао упаљену навијачку бакљу Трајковићу у уста, што није тачно, нити доказано“, казао је Боровић.

Судско веће судије Велимира Лазовића није се о овом предлогу изјаснило, али је зато прихватило предлог одбране да се обави вештачење Траковићевог здравственог стања пре него што му је навијач „Црвене звезде“ Мишић нанео тешке телесне повреде 2. децембра 2007. на „Маракани“.

Лазовић је издао наредбу да комисија вештака, са доктором судске медицине Душаном Дуњићем на челу, обави допунско вештачење на основу увида у здравствени картон Трајковића пре повређивања на стадиону и изјасни се да ли су те повреде утицале на његово тренутно здравствено и психичко стање.

Психијатар Алесандар Јовановић и Дуњић приликом вештачења нису користили медицинску документацију која се односи на раније Трајковићеве повреде задобијене током ратова у Босни и Херцеговини и на Косову и Метохији, као и њихове последице.

Они су тврдили да „прегледом нису констатоване последице старих повреда код Трајковића, као и да су код њега констатоване акутне посттрауматске последице, које се односе на догађаје на стадиону, али нису искључили могућност да старе последице утичу на Трајковићево стање, односно да га погоршавају.

Суд је одбио предлог тужиоца да он бира сегменте снимка дивљања навијача на северној трибини, који ће касније бити вештачени.

Суђење ће бити настављено 16. фебруара идуће године, пред истим судијом који је недавно поново изабран за судију Окружног суда.

Првом пресудом коју је Лазовићево веће изрекло прошле године у септембру, Мишић је био осуђен на 10 година затвора, а Врховни суд Србије ју је укинуо и наложио поновно суђење.

На новом суђењу, према упутству Врховног суда, Окружни суд би требало да утврди да ли је навијач „Црвене звезде“ хтео да упаљену бакљу угура у уста Трајковићу и онда извуче закључке о покушају убиства за који се терети.

Comments are closed.